主張責(zé)任是當(dāng)事人在民事訴訟中為使自己的主張成為判決的基礎(chǔ),而負(fù)有的向法院提出訴訟主張的責(zé)任。在以辯論原則為主導(dǎo)的訴訟中,提出什么樣的訴訟請(qǐng)求和以什么樣的事實(shí)作為訴訟請(qǐng)求的根據(jù)是當(dāng)事人的事,法官對(duì)當(dāng)事人在訴訟中未主張的事實(shí)原則上不進(jìn)行調(diào)查,也不得在判決中加以認(rèn)定。

因此,當(dāng)事人為獲得有利于自己的裁判,須向法官主張有利于自己的事實(shí),若不加主張,法官在裁判時(shí)將認(rèn)為該事實(shí)不存在。

簡(jiǎn)介

主張責(zé)任先于提供證據(jù)責(zé)任而存在。因?yàn)?,?dāng)事人僅對(duì)自己提出的并承擔(dān)主張責(zé)任的主張承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。換句話(huà)說(shuō),在具體的訴訟中,只有當(dāng)事人已主張的要件事實(shí)才是需要通過(guò)證據(jù)加以證明的對(duì)象,如果當(dāng)事人沒(méi)有提出某一事實(shí)的主張,則當(dāng)事人從根本上失去了提供證據(jù)加以證明的對(duì)象,提供證據(jù)責(zé)任也就無(wú)從談起。

從現(xiàn)象上看,主張責(zé)任最先發(fā)生在原告提起訴訟時(shí),被告在答辯時(shí)也須提出一定的事實(shí)主張,然后才產(chǎn)生提供證據(jù)的責(zé)任,最后在事實(shí)處于真。偽不明的狀態(tài)時(shí),才開(kāi)始承擔(dān)舉證責(zé)任。

三者發(fā)生的順序是主張責(zé)任--提供證據(jù)責(zé)任--舉證責(zé)任。但如果從實(shí)質(zhì)上看,三者之間的順序應(yīng)修正為:舉證責(zé)任--主張責(zé)任--提供證據(jù)責(zé)任。

因?yàn)椋e證責(zé)任的存在決定著主張責(zé)任的存在,而主張責(zé)任的存在決定當(dāng)事人提供證據(jù)責(zé)任的存在,因此,主張責(zé)任不發(fā)生在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。

依據(jù)指引

①《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(1991年4月9日)

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀(guān)原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收榘。

第一百零八條 起訴必須符合下列條件:

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百一十條 起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng):

(一)當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所。法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù);

(二)訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由;

(三)證據(jù)和證據(jù)來(lái)源,證人姓名和住所。

②《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001年12月21日)

第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的解釋

1、一般認(rèn)為,主張責(zé)任是指為了有利于自己的裁判,當(dāng)事人在訴訟中須請(qǐng)求有利于自己的事實(shí)和利益所負(fù)的責(zé)任。提供證據(jù)責(zé)任是指在訴訟各階段,當(dāng)事人為避免敗訴危險(xiǎn)而承擔(dān)的向法院提出證據(jù)的行為責(zé)任

2、“主張責(zé)任”是指確立某一事實(shí)的必要性,即說(shuō)服責(zé)任。這一責(zé)任要求民事訴訟當(dāng)事人必須向陪審團(tuán)或調(diào)查事實(shí)的法官證明某一事實(shí)存在的可能性大于其不存在的可能性

3、所謂主張責(zé)任,是指當(dāng)事人未向法院主張的事實(shí)或利益,法院視其不存在,由此產(chǎn)生的不利后果由該方當(dāng)事人承擔(dān)。就借款糾紛案件來(lái)說(shuō),關(guān)于舉證責(zé)任,須明確以下問(wèn)題:(一)債權(quán)人承擔(dān)何種舉證責(zé)任

4、〔3〕日本學(xué)者認(rèn)為,“如果當(dāng)事人不提出于己有利的主要事實(shí),那么就會(huì)因法院不適用與該事實(shí)相對(duì)應(yīng)的法律而導(dǎo)致自己承受不利的裁判,這種不利益或危險(xiǎn)就被稱(chēng)為主張責(zé)任”

5、為突出“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”這類(lèi)規(guī)則的程序性質(zhì),日本學(xué)者中島弘道干脆把行為責(zé)任稱(chēng)為主張責(zé)任,以別于實(shí)體性質(zhì)的舉證責(zé)任分配