新美國(guó)模式（主張削減賦稅等的經(jīng)濟(jì)模式）

模式概述

新美國(guó)模式又稱(chēng)盎格魯一薩克遜”模式，該模式的特征在上世紀(jì)七、八十年代隨著英國(guó)的撒切爾夫人上臺(tái)執(zhí)政和美國(guó)總統(tǒng)里根當(dāng)選、推行“撒切爾主義”和“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”而更趨強(qiáng)化。在經(jīng)濟(jì)上其主張削減賦稅、自由競(jìng)爭(zhēng)、放松管制、私有化和鼓勵(lì)個(gè)人財(cái)富的積聚。

西方資本主義國(guó)家有著不同的發(fā)展模式，其中美國(guó)的發(fā)展模式在全球化浪潮中幾乎影響了世界各國(guó)。對(duì)于美國(guó)的發(fā)展模式，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有著不同的稱(chēng)謂，如：英國(guó)學(xué)者羅納德·多爾(Dore Ronald)稱(chēng)其為“股票資本主義”模式，戴維·荷茨(Coates David)稱(chēng)其為“市場(chǎng)導(dǎo)向型資本主義”模式。其他常見(jiàn)的稱(chēng)謂有“里根一撒切爾模式”、“盎格魯—撒克遜模式”、“新自由主義模式”等等。對(duì)此，法國(guó)學(xué)者米歇爾·阿爾伯特(Michel Albert)則認(rèn)為， “當(dāng)今的美國(guó)發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地稱(chēng)其為‘新美國(guó)模式’，因?yàn)椋?980年里根當(dāng)選總統(tǒng)標(biāo)志著自大蕭條結(jié)束以來(lái)國(guó)家全面干預(yù)經(jīng)濟(jì)的舊模式的終結(jié)，一個(gè)全新的發(fā)展模式從此形成”。

歷史溯源

探究新美國(guó)模式的本質(zhì)，必須將其放在資本主義發(fā)展史中去考察。從宏觀上看，資本主義的發(fā)展史是幾個(gè)具有代表性的資本主義模式的轉(zhuǎn)換史，每一次資本主義的全面性危機(jī)的爆發(fā)往往意味著一個(gè)舊模式的終結(jié)和一個(gè)新模式的誕生，新美國(guó)模式的產(chǎn)生有其深刻的歷史淵源和現(xiàn)實(shí)背景。

在資本主義發(fā)展史上，并不是每一個(gè)國(guó)家的發(fā)展模式都能成為其所在時(shí)代具有代表性的模式，只有那些在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得巨大成就，綜合國(guó)力處于強(qiáng)國(guó)地位乃至霸主地位的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)體制才能形成一種范式，如果這種范式能夠在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)影響其他國(guó)家(不論這種影響是強(qiáng)制進(jìn)行的、還是主動(dòng)效仿的)，那么它就能成為那個(gè)時(shí)代具有代表意義的發(fā)展模式。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，英國(guó)創(chuàng)立了第一個(gè)資本主義發(fā)展模式——曼徹斯特模式(與英國(guó)有著特殊歷史、政治關(guān)系的美國(guó)亦是這個(gè)模式的主要代表)，它以無(wú)可抗衡的優(yōu)勢(shì)貫穿了整個(gè)19世紀(jì)，并在20世紀(jì)20年代達(dá)到了輝煌的頂點(diǎn)。以美國(guó)為例，1920-1929年期間，其GDP的增長(zhǎng)幅度競(jìng)達(dá)到了40%。自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是這個(gè)模式的典型特征，它以古典經(jīng)濟(jì)自由主義奠基人亞當(dāng)·斯密的“自然秩序”思想為指導(dǎo)，反對(duì)政府干涉經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。斯密贊揚(yáng)市場(chǎng)這“一只無(wú)需人為控制和有意為之的‘看不見(jiàn)的手’能自動(dòng)地促進(jìn)社會(huì)效益的增長(zhǎng)”，是使社會(huì)處于自然、健康狀態(tài)的保證。“政府的職能僅限制在三個(gè)方面：一是保護(hù)國(guó)家免受外來(lái)侵犯。二是保護(hù)公民免受不公正的壓迫。三是建立和維持公共機(jī)構(gòu)。”在自由放任的思想推動(dòng)下，擺脫束縛的資本主義經(jīng)濟(jì)獲得了前所未有的發(fā)展，資本利潤(rùn)率空前高漲。在經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)中，曼徹斯特模式以自由、平等、民主為政治價(jià)值目標(biāo)的議會(huì)體制逐漸走向成熟，同時(shí)，由于資本利潤(rùn)渠道的國(guó)內(nèi)飽和，為資本服務(wù)的政權(quán)必然憑借強(qiáng)大的實(shí)力向海外尋求發(fā)展空間，由此，曼徹斯特模式以武力拓展殖民地的對(duì)外關(guān)系特征便相應(yīng)形成。然而，1929-1933年的大蕭條宣告了曼徹斯特模式的終結(jié)。這場(chǎng)資本主義歷史上前所未有的大危機(jī)造成了大批企業(yè)倒閉和大規(guī)模的失業(yè)，在資本主義世界造成了嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，這就意味著曼徹斯特模式的指導(dǎo)理論—— 古典經(jīng)濟(jì)自由主義的破產(chǎn)。對(duì)此，著名史學(xué)家霍布斯鮑姆的評(píng)價(jià)是：“傳統(tǒng)自由主義口口聲聲主張一個(gè)運(yùn)作得當(dāng)?shù)淖杂墒袌?chǎng)社會(huì)，絕不可能發(fā)生大蕭條，可是1933年的經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)，實(shí)在很難令人繼續(xù)相信這種理論”。資本主義從此進(jìn)入了“羅斯福秩序時(shí)代?！?/p>羅斯福秩序時(shí)代的終結(jié)

“羅斯福秩序時(shí)代”模式強(qiáng)調(diào)對(duì)曼徹斯特模式中放任不羈的市場(chǎng)加以政府干預(yù)和管束，其指導(dǎo)理論是凱恩斯主義。凱恩斯認(rèn)為，“資本主義市場(chǎng)并不先天具備自動(dòng)調(diào)節(jié)供給與需求的機(jī)制，一定程度的、以需求為導(dǎo)向的、積極財(cái)政政策的政府干預(yù)行為是解決問(wèn)題的方法。”凱恩斯反對(duì)古典自由主義的“自然失業(yè)率”理論，主張充分就業(yè)，“充分就業(yè)如同修復(fù)病牙的牙醫(yī)，是資本與民主媾和的、絕對(duì)而必要的方法?！薄贝笫挆l雖然未能使羅斯福改變對(duì)私人企業(yè)制度的信仰，但大蕭條的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)使其接受了凱恩斯主義理論，他相信“聯(lián)邦政府應(yīng)該在市場(chǎng)無(wú)所作為時(shí)采取行動(dòng)，某種程度的政府計(jì)劃對(duì)于刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是必要的”。同時(shí)，他也敏銳地意識(shí)到就業(yè)是經(jīng)濟(jì)的基本問(wèn)題，大規(guī)模的失業(yè)會(huì)造成災(zāi)難性的社會(huì)動(dòng)蕩，由此得出“政府必須介入勞工就業(yè)市場(chǎng)”的結(jié)論。在凱恩斯主義理論和羅斯?！靶抡睂?shí)踐的共同作用下，一個(gè)以政府全面干預(yù)經(jīng)濟(jì)、主張充分就業(yè)和刺激有效需求為特點(diǎn)的“羅斯福秩序時(shí)代”模式終于形成，這一模式在美國(guó)持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，并在戰(zhàn)后深刻而廣泛地影響了西歐資本主義國(guó)家。社會(huì)保障體系的普遍建立是這一模式實(shí)踐的鮮明特點(diǎn)，1935年8月，羅斯福簽署了《社會(huì)保險(xiǎn)法》，英、德、瑞典等國(guó)在戰(zhàn)后相繼宣布建成福利國(guó)家。這一模式另一大特點(diǎn)是勞工運(yùn)動(dòng)獲得了很大發(fā)展，在勞工運(yùn)動(dòng)并不發(fā)達(dá)的美國(guó)，工人在“新政”期間的人會(huì)率從9%躍至34%；在西歐，德國(guó)、瑞典、荷蘭等國(guó)的工會(huì)成為社會(huì)政治生活的重要角色，實(shí)行了工人與資本家同參與企業(yè)管理的勞資共決制度。這一模式的社會(huì)文化特征與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策一致，平等、團(tuán)結(jié)、互助的社團(tuán)主義精神較為濃厚。羅斯福秩序時(shí)代是資本主義歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為快速、勞資關(guān)系相對(duì)和諧、社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，史學(xué)家稱(chēng)之為資本主義歷史上的“黃金時(shí)代”。然而，1973～1975年資本主義世界發(fā)生的“滯脹”危機(jī)(高通貨膨脹、高物價(jià)、高失業(yè)與經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)并存)宣告了凱恩斯主義的破產(chǎn)，資本主義發(fā)展開(kāi)始轉(zhuǎn)入里根一撒切爾時(shí)代。

對(duì)于20世紀(jì)70年代的“滯脹”危機(jī)，凱恩斯主義成了眾矢之的，西方世界充斥一片“古典經(jīng)濟(jì)自由主義”的復(fù)古氛圍，撒切爾便是“找回自由市場(chǎng)”的積極倡導(dǎo)者。撒切爾認(rèn)為，“大政府”是“滯脹”產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)?，并在?zhí)政后“竭力扭轉(zhuǎn)政府職能擴(kuò)大和社團(tuán)主義蔓延的勢(shì)頭，頌揚(yáng)‘小政府’的優(yōu)點(diǎn)，減少政府在一系列領(lǐng)域的干涉行為，并制定了如下目標(biāo)：(1)縮減公共企業(yè)和公共服務(wù)的規(guī)模。(2)削減公共開(kāi)支。(3)鼓勵(lì)私有企業(yè)，出售公共企業(yè)的國(guó)有股份。(4)在公共企業(yè)引入市場(chǎng)機(jī)制”。為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，撒切爾以“TINA”(There is no alternative，別無(wú)選擇)為口號(hào)表明自己革新的決心，在英國(guó)實(shí)行了一場(chǎng)涉及各個(gè)領(lǐng)域的私有化運(yùn)動(dòng)。至1991年，涉及90萬(wàn)個(gè)崗位的2/3的國(guó)有企業(yè)被私有化。撒切爾革命的另一目標(biāo)是消滅福利國(guó)家及其主要支持力量—— 工會(huì)。撒切爾認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)的天性，有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”就有“市場(chǎng)社會(huì)”，國(guó)家通過(guò)收入再分配手段維持的社會(huì)福利只會(huì)增加庸人和懶人的惰性，是一種妨礙競(jìng)爭(zhēng)的“劫富濟(jì)貧”的不公正行為。在撒切爾執(zhí)政的十年間，第一個(gè)宣布建立福利國(guó)家的英國(guó)大幅度削減福利開(kāi)支，在GDP中所占比例降至為22% ，在歐洲聯(lián)盟國(guó)家中居倒數(shù)第二。與之相應(yīng)的是，工會(huì)的實(shí)力與影響也大大降低了。

在大洋彼岸的美國(guó)則進(jìn)行了一場(chǎng)“里根革命”。對(duì)于“滯脹”產(chǎn)生的原因，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要派別— — 供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為，“滯脹”的根本因素源于凱恩斯主義三項(xiàng)基本政策產(chǎn)生的后果：政府赤字政策產(chǎn)生了與供求不對(duì)稱(chēng)的需求；高額稅收抑制了生產(chǎn)的增長(zhǎng)；政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則和計(jì)劃窒息了企業(yè)的創(chuàng)新。據(jù)此，政府的主要經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該是“以供應(yīng)為導(dǎo)向，削減稅收，鼓勵(lì)私人企業(yè)，減少政府干預(yù)?！崩锔?jīng)濟(jì)學(xué)另一理論支柱—— 以哈耶克為代表的新自由主義學(xué)派，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，認(rèn)為政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一條走向“奴役的道路”，因?yàn)椤霸谇闆r如此復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于中央政府去處理一個(gè)涉及如此規(guī)模的資本價(jià)值信息并達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)性的資本應(yīng)有的效果是不可能的事情。哈耶克崇尚私有制， “私有制永遠(yuǎn)是最合適的，它將保證最暢捷和最有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，可悲的是，這個(gè)極其重要的原則常常被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽略?！痹诠?yīng)學(xué)派和新自由主義理論指導(dǎo)下，里根在美國(guó)實(shí)行了以“大幅度減稅、部分私有化、減少政府管制、削減中等收入階層的福利待遇”為主要內(nèi)容的里根革命，這場(chǎng)革命使美國(guó)走向一條全面修正“羅斯福秩序時(shí)代”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策的道路。同時(shí)，里根時(shí)代的政治文化價(jià)值觀也出現(xiàn)了回歸資本主義傳統(tǒng)和秩序的勢(shì)頭，宗教、倫理、家庭等觀念得到提升。在對(duì)外關(guān)系上，里根扭轉(zhuǎn)了“蘇攻美守”的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，轉(zhuǎn)而實(shí)行“進(jìn)攻性推回”戰(zhàn)略。這樣，在20世紀(jì)80年代，經(jīng)過(guò)里根一撒切爾革命，西方資本主義的一個(gè)全新的發(fā)展模式——新美國(guó)模式產(chǎn)生了，這一模式在隨后的布什政府時(shí)期得到進(jìn)一步的鞏固，在民主黨的克林頓執(zhí)政時(shí)期，雖有迂回反復(fù)，但總體走勢(shì)未變，目前的小布什政府則全面實(shí)行新美國(guó)模式的全部?jī)?nèi)容，并利用其控制的國(guó)際金融、貿(mào)易等組織在全球范圍內(nèi)推行這一模式。

基本特征

通過(guò)追溯新美國(guó)模式產(chǎn)生的過(guò)程，可以看出，新美國(guó)模式的“新”僅僅是相對(duì)于羅斯福秩序時(shí)代而言，而相對(duì)于曼徹斯特模式，它只是古典經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)歸而已，美國(guó)學(xué)者

阿蘭·G·納塞爾

資本的本性是追逐利潤(rùn)，古典自由主義倡導(dǎo)的自由放任的市場(chǎng)機(jī)制，根本目的在于確保資本獲利最大化。里根～撒切爾革命的目標(biāo)就是重建資本利潤(rùn)至上的原則和架構(gòu)，認(rèn)為羅斯福秩序時(shí)代對(duì)資本課以重稅后的再分配策略嚴(yán)重地?fù)p害了資本的創(chuàng)造性。對(duì)此，供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為，“對(duì)擁有資本的富人征以過(guò)多的稅賦勢(shì)必影響資本再投資的積極性，同樣，對(duì)于用這種稅收給窮人以過(guò)多的補(bǔ)償勢(shì)必削弱他們的工作動(dòng)力，二者都將導(dǎo)致生產(chǎn)效率的低下?！痹诶锔鶊?zhí)政期間，富人的納稅額在總稅收中的比例從70%減至50%。對(duì)此，羅納德· 多爾的評(píng)價(jià)是，這種模式的目的就是“從假資本主義變成真正的資本主義，即從原先主要為雇員謀利益的公司改革成主要甚至專(zhuān)門(mén)為股東謀利潤(rùn)的公司?！蓖瑯?，英國(guó)也實(shí)施各種有利于資本逐利的改革措施，撒切爾革命后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)確有較快的增長(zhǎng)，然而從增長(zhǎng)中獲利的是擁有資本的富人，“最低收入群體不再?gòu)慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益。”

撒切爾主義者認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是普適性標(biāo)準(zhǔn)，“優(yōu)勝劣汰”的叢林規(guī)則適用于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于社會(huì)福利主義者試圖用社會(huì)保障等救濟(jì)和補(bǔ)償手段拉平差距以達(dá)到結(jié)果平等的觀念，撒切爾主義者認(rèn)為，這實(shí)際是以一種更大的不平等作為代價(jià)的，是對(duì)社會(huì)“能者”和“智者”的不公，“每個(gè)人彼此之間存在不容否認(rèn)的差別，這包括天賦、能力、容貌、體魄、意志力等方面的差異，高收入者的豐厚報(bào)酬是掙來(lái)的，我們生活在一個(gè)論功行賞的社會(huì)里?！币虼耍銮袪栔髁x者的觀點(diǎn)是，社會(huì)不平等是合理的，只要競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)平等就是公平，人為的結(jié)果平等的代價(jià)必然是自由的喪失。執(zhí)行社會(huì)達(dá)爾文主義的后果也是明顯的，在英美社會(huì)，貧富差距進(jìn)一步拉大，越來(lái)越多的人跌入到貧困階層的隊(duì)伍中。

政治保守主義與政治自由主義在民主、平等等觀念上有著不同的理解和觀點(diǎn)，保守主義者主張“等級(jí)優(yōu)于平等，秩序強(qiáng)于自由”。二者在英美社會(huì)不同的歷史時(shí)期交替占據(jù)著政治文化價(jià)值觀的主導(dǎo)地位。在里根一撒切爾時(shí)代，與哈耶克為代表的新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論戰(zhàn)勝凱恩斯主義相呼應(yīng)，政治保守主義也戰(zhàn)勝了自由主義。以羅伯特·博克為代表的政治保守主義對(duì)羅斯福秩序時(shí)代的平等觀大加鞭撻，“現(xiàn)在充斥社會(huì)中的暴力，毀壞財(cái)產(chǎn)以及仇視法律、權(quán)威和傳統(tǒng)的行為和觀點(diǎn)都來(lái)源于對(duì)平等的追求，現(xiàn)在的福利制度和類(lèi)似‘肯定性行動(dòng)’這樣對(duì)某些群體的照顧法律都是罪惡的根源，它喚起人的最壞的感情——嫉妒和懶惰，平等的要求也必然導(dǎo)向中央集權(quán)的大政府，從而導(dǎo)向?qū)Ｖ啤！迸c此同時(shí)，保守主義者對(duì)充斥羅斯福秩序時(shí)代的個(gè)人主義也進(jìn)行了攻擊，他們認(rèn)為，個(gè)性解放是個(gè)人主義泛濫的結(jié)果，極端的個(gè)性解放必然導(dǎo)致秩序的混亂和權(quán)威的喪失，20世紀(jì)60年代出現(xiàn)的“色情泛濫、街頭混亂、道德淪喪”等反主流文化正是自由派倡導(dǎo)個(gè)人主義的結(jié)果。里根競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，借助當(dāng)時(shí)因“越戰(zhàn)”失利和社會(huì)混亂形成的沉淪氛圍，對(duì)政治自由派的價(jià)值觀念加以嚴(yán)厲抨擊，贏得了美國(guó)民眾的共鳴，找回“秩序、傳統(tǒng)、權(quán)威”的呼聲日益高漲，各種派別的政治保守主義乘機(jī)抬頭，尤其是宗教保守主義更是勢(shì)頭猛進(jìn)，其倡導(dǎo)的“家庭、生命、尊嚴(yán)”的觀念在美國(guó)社會(huì)大行其道，此后，一系列加強(qiáng)國(guó)家對(duì)社會(huì)控制以及諸如限制墮胎、反對(duì)同性戀等帶有保守主義性質(zhì)的法令、法規(guī)在一些地方州政府相繼出臺(tái)。在這一背景下，保守主義逐漸成為當(dāng)今美國(guó)政府主導(dǎo)的政治文化價(jià)值觀。

單邊主義是里根進(jìn)攻型對(duì)外軍事戰(zhàn)略的延續(xù)和發(fā)展，其根本宗旨在于為資本和美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)，這與曼徹斯特模式時(shí)代大英帝國(guó)用強(qiáng)大的海軍為其資本開(kāi)辟殖民地的做法如出一轍。在全球化浪潮中，資本以跨國(guó)公司為載體在世界范圍內(nèi)流動(dòng)時(shí)，“無(wú)邊界國(guó)家”成為資本的必然要求，這無(wú)疑會(huì)遭到民族國(guó)家的抵制。對(duì)于那些不遵從由美國(guó)等西方國(guó)家制定的全球化游戲規(guī)則的國(guó)家，美國(guó)的做法是：(1)利用其控制的國(guó)際組織迫使對(duì)方加入“華盛頓俱樂(lè)部”。有學(xué)者指出， “世貿(mào)組織是出口美國(guó)價(jià)值觀念的新武器，公開(kāi)的秘密是，國(guó)際組織要保持運(yùn)作的正常就必須滿(mǎn)足大國(guó)，特別是美國(guó)的要求，那么現(xiàn)實(shí)世界中，該‘武器’就允許美國(guó)深入地干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，迫使它們改變其法律條文和事實(shí)上的做法”。(2)一旦上述“新武器”不能奏效，真實(shí)的武器便是理所當(dāng)然的選擇。這種選擇的隨意性與當(dāng)今美國(guó)無(wú)與倫比的霸主實(shí)力是相吻合的，單邊主義外交政策是這種態(tài)勢(shì)的結(jié)果。

模式的總結(jié)

新美國(guó)模式的興起有其歷史合理性，它是資本主義社會(huì)由工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中資本追求利潤(rùn)最大化的必然產(chǎn)物。工業(yè)社會(huì)后期，當(dāng)資本、貿(mào)易、人力資源在全球范圍內(nèi)快速流動(dòng)時(shí)，凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策阻礙了資本利潤(rùn)率的增長(zhǎng)，自由化、私有化就理所當(dāng)然地成為資本向其上層建筑提出的政治要求的理論基礎(chǔ)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰落使得產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍迅速萎縮，工人階級(jí)的力量的薄弱為倡導(dǎo)貧富分化的社會(huì)達(dá)爾文主義提供了條件，工會(huì)這個(gè)對(duì)抗資本主義制度的組織自然成為資本主義保守勢(shì)力的打擊對(duì)象。兩極世界結(jié)束后，單邊主義成為資本的總代理人在海外尋求巨額利潤(rùn)的選擇。另一方面，由于世界文化的多樣性和世界多極力量的發(fā)展，新美國(guó)模式試圖在其掌控的世界金融、貨幣、貿(mào)易等組織的協(xié)助下，在全球各國(guó)推行新美國(guó)模式的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制并形成“華盛頓共識(shí)”也是不現(xiàn)實(shí)的，拉美國(guó)家“新美國(guó)模式”實(shí)驗(yàn)的失敗和美國(guó)在伊斯蘭世界以武力強(qiáng)制推行其模式而遭遇的強(qiáng)烈抵抗是最有力的佐證。因此，新美國(guó)模式既不是全球各國(guó)的“普適標(biāo)準(zhǔn)模式”，也不是“歷史終結(jié)模式”，當(dāng)它在國(guó)內(nèi)外處處碰壁時(shí)，改良主義者在資本主義的發(fā)展空間里還將繼續(xù)尋找其他模式取而代之。

與萊茵的比較

盎格魯—撒克遜模式又稱(chēng)“新美國(guó)模式”，是指80年代里根和撒切爾夫人發(fā)動(dòng)新保守主義革命后發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式；“萊茵模式”是指萊茵河流經(jīng)的國(guó)家，即瑞士、德國(guó)、荷蘭等西歐國(guó)家，也包括斯堪的納維亞國(guó)家所奉行的經(jīng)濟(jì)模式。歐元區(qū)的國(guó)家屬于這個(gè)模式的范疇。

“新美國(guó)模式”和“萊茵模式”的差別，可以從宏觀經(jīng)濟(jì)、中觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面分析。從宏觀經(jīng)濟(jì)看，美國(guó)賦稅水平低，歐洲賦稅水平高（兩者的稅收收入大約各占GNP的30%和40%）；從中觀經(jīng)濟(jì)看，兩種模式對(duì)企業(yè)的投資方式不同，美國(guó)企業(yè)主要是金融市場(chǎng)融資（約占80%），歐洲企業(yè)主要是通過(guò)銀行貸款（約占60%—65%）；從微觀經(jīng)濟(jì)看，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)方式不同，美國(guó) ? 是股東領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，歐洲則是合作管理制?！靶旅绹?guó)模式”體現(xiàn)了新保守主義所倡導(dǎo)放棄管制、削弱國(guó)家作用的所謂“國(guó)家最小化，市場(chǎng)最大化”原則，“萊茵模式”則是社會(huì)民主主義思潮的產(chǎn)物，德國(guó)奉行的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“萊茵模式”的典型。